6月4日，中国足协官方公布第9期裁判评议结果，在这期14个判例里面，笔者非常意外发现有申花跟青岛西海岸的比赛没有申诉。 而中超比赛3个判例都集中是在一场比赛。 重庆铜梁龙主场2比3输给北京国安。

本场比赛重庆铜梁龙申诉2次，北京国安申诉一次。有球迷说了赢球还申诉，这也是很少见到情况。

北京国安申诉本场比赛第8分钟，他们的前锋法比奥，被重庆铜梁龙的恩加德乌拉倒，应该是黄牌+点球， 对此，评议组成员得出多数意见+ 国际足联裁判讲师确认，裁判员回看VAR后维持不犯规的决定正确。VAR介入错误。

重庆铜梁龙第一个申诉，第34分钟北京国安球员法比奥进球无效。评议组“一致认为”裁判员判北京国安进球有效的决定正确，VAR未介入正确。

第二个申诉。第85分钟，北京国安前锋张玉宁冲撞本方守门员犯规在先， 法比奥随后的进球应该无效。评议组“多数成员”认为：“北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确”

也就是说北京国安+重庆铜梁龙对于当值裁判员邱兆俊的判罚3个申诉都没有成立，都被足协给否了。这也说明主裁邱兆俊经受住了业务能力的考验。

之前北京国安也是对多场比赛的裁判判罚进行申诉。像中超第二轮山东泰山跟北京国安的比赛， 当值裁判在后面裁判评议出现漏判点球情况，那场比赛北京国安是2比1客场输给山东泰山。

在第4轮辽宁铁2比1战胜北京国安的比赛，北京国安的申诉，赛后裁判评议组认定本场比赛主裁判出现漏判的行为。

在第7轮深圳新鹏城0比1输给北京国安比赛，北京虽然赢球了，但还是对裁判判罚进行申诉，随后裁判评议里面，也是认定本场比赛漏判红牌。 这三场比赛的主裁后面也是停哨几轮。

从前面15轮比赛来看， 北京国安无论是输球还是赢球，都会对于争议判罚进行申诉，对此你怎么看呢？